Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна при ЦУ на НАП, против решение 479/05.03.2014г., постановено по адм. д. 4012/2013г. по описа на Административен съд-Варна, в частта с която е отменен РА 181302640/03.07.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна. Иска се отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационните оплаквания са подробно развити в жалбата. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - "Лактен" ООД не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение АС-Варна е отменил по жалба на "Лактен" ООД ревизионен акт РА 181302640/03.07.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, в частта потвърдена, респ. изменена с Решение 678/12.11.2013г. на Директора на Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП, в която на Лактен ООД са определени данъчни задължения по ЗДДС, както следва: за данъчен период м. 04, м. 05, м. 06, м. 07.2010г., м. 02, м. 03.2011г. и м. 07.2011г. общо в размер на 22 753.27 лв. и лихви за просрочие 5 747.14 лв.

За да уважи жалбата, съдът е приел, че са налице всички предпоставки за признаване на декларирания ВОД по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС. Приел е също, че са налице и всички документи, удостоверяващи извършването на ВОД на стоки, изискуеми по смисъла на чл. 45 ППЗДДС (в ред. ДВ бр. 6/2010 г. по отношение на доставките, извършени през 2010г., и в ред. ДВ бр....