РЕШЕНИЕ № 871 София, 01.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ:МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаМАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 10206/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от кмета на Столична община чрез процесуален представител юрисконсулт С. Стефанова срещу Решение № 4587/09.07.2021 г., постановено по адм. дело № 12609/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на С. Стефанова е отменен мълчалив отказ на кмета на Столична община, да се произнесе по заявление вх. № СОА20-ГР94-5507/10.11.2020г., а преписката е върната за произнасяне по заявлението. Релевират се оплаквания за недопустимост на обжалвания съдебен акт, като основното оплакване се свежда до това, че в случая не е налице хипотеза на мълчалив отказ, тъй като за административният орган не съществува задължение да се произнесе по направеното със заявление искане. При условията за евентуалност се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, ал. 3 от АПК. Подробни съображения са развити в касационната жалба. Иска се обезсилване на обжалваното решение, респективно – неговата отмяна и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от процесуалния представител на касатора – юрисконсулт Стефанова.

Ответникът по касационната жалба С. Стефанова, чрез процесуален представител представя писмени бележки в които застъпва становище за неоснователност на касационната жалба, като моли да бъде оставена без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба и недопустимост на обжалваното съдебно решение.

Върховният административен съд, четвърто отделение счита, че обжалваното решение следва да бъде обезсилено, тъй като съдът се е...