О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 251

София, 17.06. 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1484/2015г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], срещу въззивно решение от 16.09.2014г. по гр. д.№26/2014г. на Софийския градски съд.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за допускане касационно обжалване на решението. Твърди се, че проверката следва да се допусне по въпросите: Задължен ли е съдът при иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС да извърши преценка за законосъобразност във връзка с предмета на атакуваното решение както е посочен във формулираните въпроси, по които ОСЕС взима решения. Следва ли съдебният контрол да включва проверка на обективните и субективни предели на действие на тези решения, в т. ч. дали предметният обхват на решенията попада в хипотезите на ЗУЕС относно компетентността на ОСЕС и легалните дефиниции на §1 ЗУЕС. Допустимо ли е ОС да приема решения за определяне дължимост или заплащане на парични суми от етажни собственици към трети лица без проверка на валидни платежни документи. Задължително ли е редовното връчване на покана за общо събрание да се установява по реда на ГПК за оспорване на протокола по чл. 13, ал. 4 ЗУЕС. Нищожно ли е решение ОСЕС, което не е оспорено в срока по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, или същото поражда правни последици, когато е...