О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 208

София, 26.05. 2015 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 919/2015г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. М., чрез процесуалния и представител адвокат П., срещу въззивно решение № 2052/2014г. по гр. дело № 2676/2014г. на Софийския апелативен съд. В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на решението по следните въпроси: Продължава ли да произвежда действие поканата за заплащане на обезщетение, когато съсобственикът, който е ползвал имота, е прекратил ползването, а поканилият го съсобственик след поканата е имал свободен достъп до него. Налице ли са условията за присъждане на обезщетение по чл. 31ал. 2 ЗС на съсобственик, ако съсобственият имот е даден за ползване на трето лице със знанието и съгласието на двамата съсобственици. Сочи се ТР №7/2012г., по тълк. д.№7/2012г., ОСГК, ВКС и се цитират Р №130/2013г. на І г. о. и Р №133/2013г., ІV г. о. на ВКС.

Ответникът по касация П. А. Ш. не изразява становище по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 283 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение след частична отмяна на решение №1719/2014г. по гр. д.№12198/2010г. на Софийския...