О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 196

гр. София, 15.05.2015 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 934 по описа на Върховния касационен съд за 2015 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решението от 6.11.2014 год. по гр. д. № 1510/2014 год. Бургаският окръжен съд, като въззивна инстанция, е потвърдил първоинстанционното решение от 15.05.2014 год. по гр. д. № 536/2013 год. на Несебърския районен съд в частта му, с която е отхвърлен иска на [фирма], [населено място], представлявано от М. Х., против Е. с. в с., представляваща[жк], бл. Б, находящ се в к. к. О.-с., [община], построен в имот с идентификатор 53045.2013.8, представлявана от управителя С. А. Е., за отмяна на решенията на ОС, проведено на 18.06.2013 год., извън т. 8 от протокола.

Въззивното решение се обжалва с касационна жалба в срок от [фирма], чрез пълномощника му адвокат Д. Б., с оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, с искане за отмяната му и вместо това исковете бъдат уважени, респ. делото се върне за ново разглеждане от друг въззивен състав. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. От съдържанието на изложението се извеждат като поставени въпроси тези,...