О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 179

гр. София, 29.04.2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 131/2010 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определението от 11.12.2009 год. по ч. гр. д. № 524/2009 год. Видинският окръжен съд, като въззивна инстанция, е потвърдил разпореждането от 6.10.2009 год. на Видинския районен съд, с което е върната исковата молба на А. Б. С. и В. П. П. срещу С. Б. С. и М. Г. Н., предявена на основание чл. 310, т. 2 ГПК, като недопустима.

Против въззивното определение в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е подадена частна жалба от А. Б. С., лично и като пълномощник на В. П. П., чрез адв. Д. В., с оплаквания за неправилността му поради нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост, с искане за отмяната му.

В представеното изложение жалбоподателите поддържат основания за допускане на касационното обжалване на въззивното определение по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Не са формулирани конкретни въпроси, по които според тях въззивният съд се е произнесъл в противоречие на представените две определения на ОС – Монтана и ОС – Враца, както и да имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното...