Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК)

Образувано е по касационна жалба на Н. Ф. техническа индустрия, наука и информатика КТ Подкрепа, представлявано от председателя З. З., против решение 6824 от 08.11.2013 г., постановено по адм. дело 8024/2013 г. по описа на Административен съд София град (АССГ), с което по жалба на Ай Би Ем Г. Д. С. България ЕООД е отменено решение 176 от 10.07.2013 г. на Комисията за защита от дискриминация ( КЗД/ Комисията).

Касаторът оспорва решението, като неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и съдъпроизводствените правила по съображения подробно изложени в касационната жалба. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество.Претендира се присъждането на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът Ай Би Ем Г. Д. С. България ЕООД, чрез процесуалният му представител адв.. З. оспорва жалбата, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила .

Ответната страна Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалният и представител юрк.. М. счита касационната жалба за основателна. Излага доводи, че първоинстанционното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество.

Ответната страна Конфедерация на труда П. К. Т., не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна.

С оспореното решение Административен съд София-град, е отменил решение 176 от 10.07.2013 г. на КЗД по жалба на Ай Би Ем Г. Д. С. България ЕООД, с което Комисията е установила по неблагоприятно третиране на новоучредената синдикална секция, член...