Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Консорциум ОПТИКС-БУЛАВТО, представляван от И. П. Ч., с участници ОПТИКС АД и БУЛАВТО АД срещу решение 342 от 19.03.2014 г., допълнено с решение 495 от 15.04.2014 год., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка КЗК-191/2014г. С касационната жалба са наведени доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 от ЗОП. По подробно изложени съображения, касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде потвърден оспорения акт на възложителя. Претендира разноски.

О. К. за защита на конкуренцията, не изразява становище по жалбата.

О. Г. дирекция Пожарна безопасност и защита на населението, чрез процесуалният си представител изразява становище, с което изрично заявява, че не оспорва жалбата.Претендира разноски за производството.

О. А. И. Х. Г. ООД, гр. С., като участник в К. А. И. ДАТ - КОН, представляван от Р. М., оспорва жалбата по изложени съображения от процесуалният си представител. Претендира разноски.

О. Д. - Кон ООД, Позела, Словакия, като участник в К. А. И. ДАТ - КОН, представляван от Р. М., оспорва жалбата по изложени съображения от процесуалният си представител. Претендира разноски.

Представителят на върховната административна прокуратура заявява неоснователност на жалбата по изложени съображения.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП

за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна, по следните съображения:

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Обраувано е по подадена жалба...