ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4804

гр. С., 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Емил Томов

Членове:Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Касационно гражданско дело № 20248002101066 по описа за 2024 година

приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. П. срещу решение №6485 от 15.12.2023 г., постановено по в. гр. д. №14265 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, ГО, IV „E“ въззивен състав, с което е потвърдено решение №20188975 от 23.09.2021 г. по гр. д. №48135 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд, III ГО, 140-ти състав, в обжалваната част. С тази част са отхвърлени предявените от Т. Д. П. срещу П. И. К., Баки Х. Х., В. В. С.-Д., С. К. Й. и С. Т. С. искове с правно основание чл.71, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за защита от Дискриминация за установяване на дискриминация спрямо ищеца в качеството му на жалбоподател по преписка № 107/2018 г. по описа на КЗД, изразяваща се в отказ на ответниците да съберат служебно доказателства за лица-сравнители спрямо твърдяното дискриминационно отношение, предмет на разглеждане от състава на КЗД, формиран от ответниците въз основа на признаците „лично положение“ и „обществено положение“, както и за осъждане на ответниците да се въздържат от по-нататъшни нарушения.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и противоречие с практиката на ВКС по въпроса относно задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на страните.

Ответникът по жалбата В. В. С. Д. застъпва становището,...