Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на ОД на МВР - Видин срещу решение № 124/12.11.2010г. на Административен съд – Видин, постановено по адм. д. № 229/2010г. по описа на АСВ, с което по жалба на В. П. от гр. В. е отменена постановената от касатора Заповед № з-1115/27.07.2010г.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното съдебно решение на АС-Видин да бъде отменено като неправилно като ВАС постанови друго по съществото на спора, с което отхвърли жалбата срещу оспорената заповед.

О. В. Н. Павлов от гр. В., редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е предявена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с право на жалба, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил по жалба на В. Н. П. от гр.В. З. № з-1115/27.07.2010г на директора на ОД на МВР - Видин, с която на Павлов за извършено от него нарушение на служебната дисциплина по чл. 226, ал. 1, т. 3 от ППЗМВР, изразяващо се в допусната небрежност в служебната дейност и лошо изпълнение на заповед - неизвършване на инструктаж на всеки от ръководените от него служители при проведено оперативно мероприятие и неправилно разпределяне и поемане на задачите по същото, е наложено дисциплинарно наказание ”Писмено предупреждение” за срок от три месеца.

За да постанови този резултат, Административен съд – Видин, след подробно обсъждане на доводите на жалбоподателя и на всички, събрани...