Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 65, ал. 4 от Закона за общинската собственост (ЗОС). Образувано е по касационна жалба на „Самекс" ЕООД със седалище гр. С. и адрес на управление ул."А. Д." №32, представлявано от управителя М. Ц. А., подадена чрез процесуалния им представител адв. Д.Топалов, срещу Решение №1691/19.10.2009 г. по адм. дело №1464/ 2009 г. по описа на Административен съд – гр. В., с което е отхвърлено оспорването им на Заповед №1667/28.05.2009г на Кмета на О. В., с която на осн. чл. 65 ал. 1 от ЗОС и чл. 44 ал. 1 т. 7 от ЗМСМА е наредено изземването от дружеството – жалбоподател, на общински недвижим имот, находящ се в гр. В., площад „М. С.", кв. 136, УПИ IV, 7-ми п. р., представляващ ресторант (пристройка към „Козирката"), състоящ се от един етаж с обща застроена площ 203.30 кв. м. и сутерен със застроена площ 83.50 кв. м., актуван с АОС № 1482/05.01.2000г.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради които се иска отмяната му.

Ответната страна - Кметът на Община град Варна в писмено становище оспорва жалбата с обстоятелствени доводи за нейната неоснователност.

Представителят на прокуратурата намира жалбата за допустима, но по същество - неоснователна.

Върховният административен съд, трето отделение като съобрази допустимостта и основателността на касационната жалба намира същата за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество е неоснователна поради следното:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Самекс" ЕООД против Заповед №1667/28.05.2009г на Кмета на О. В., с която на осн. чл. 65 ал. 1 от ЗОС и чл. 44 ал. 1 т. 7 от ЗМСМА е наредено...