О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 2667

гр. София,16.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на първи октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№573 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на държавата, представлявана то министъра на туризма срещу решение №292 от 09.05.2023 г. по в. т.д.№939/2022 г. на САС. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №942 от 28.07.2022 г. по т. д.№1840/2021 г. на СГС в частта, с която на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД държавата, представлявана от министъра на туризма е осъдена да заплати на „Юник Травел“ ООД разликата над сумата от 49 282.38 лв. до сумата от 73 271.50 лв., представляваща наемна цена получена на отпаднало основание по договор №Т-РД-35-26/14.08.2017 г., ведно със законната лихва от 10.09.2021 г. до окончателното изплащане.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за който се поддържа, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: Какъв е вложеният от законодателя смисъл в понятието „наемна цена за 2020 г.“, която подлежи на редуциране съгласно §23, ал.2 и ал.3 от ПЗР на Закона за здравето, обн. ДВ бр. 44 от 13.05.2020 г., в сила от 14.05.2020 г. – наемната цена, изчислена за календарната 2020 г. /01.01.2020 г. – 31.12.2020 г./ или наемната цена за съответния дванадесетмесечен период, зависещ от влизане в сила на конкретен наемен договор, която е дължима...