Производството е по чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Д. А. Д. от гр. С. против заповед № ЧР-03-30/26.11.2010г. на министъра на правосъдието. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения акт с искане за отмяната му.

Ответникът по жалбата – министърът на правосъдието чрез процесуалния представител оспорва жалбата като неоснователна.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 149 от АПК и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С обжалваната заповед № ЧР-03-30/26.11.2010г. министърът на правосъдието налага на Д. А. Д. от гр. С. дисциплинарно наказание "забележка" за допуснати нарушения на служебните задължения по чл. 89, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 65, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл) и чл. 4 от Етичния кодекс на служителите в Министерството на правосъдието, на основание чл. 90, ал. 1 т. 1 от ЗДСл. В обстоятелствената част на заповедта е отразено, че дисциплинарното наказание се налага затова, че служителката не представя информация за конкретните дати на провеждане на специализирано модулно обучение и не уведомява дирекция "Човешки ресурси" с цел своевременно оформяне на служебен отпуск за периода на отсъствие от работа.

Видно от материалите по административната преписка е, че А. Х.-директор на дирекция "Информационно обслужване и технологии" и Д. Д.-държавен експерт в дирекция "Информационно обслужване и технологии" в Министерство на правосъдието са определени да участват в обучение, организирано от фирма "А. К. И.л" ООД на тема "Система за управление на качеството-ISO/IEC 27001-Системи за управление на сигурността и информацията". Двамата държавни служители притежават сертификати от Министерство на финансите за вътрешни одитори в публичния сектор. Съгласно резолюция, поставена от М. В., изпълняваща длъжността главен секретар на МП към този момент, върху докладна записка с...