№ 61

гр. София, 05.02.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч. гр. д.№ 38 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К., Н. К. и С. Р. против определение на Окръжен съд – Пловдив, постановено по гр. д. № 2975/2009 година, с което е оставено в сила определението на Районен съд – Пловдив, с което е прекратено производството по предявения от жалбоподателите иск с правно основание чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, поради липса на правен интерес.

Към частната касационна жалба е приложено изложение на касационните основания, обуславящо според жалбоподателите допускането до касационно обжалване на определението на окръжния съд по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК.

В срока за отговор по чл. 276, ал. 1 от ГПК, ответниците по частната жалба се подали такъв, с който оспорват подадената частна жалба.

Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение като взе предвид обстоятелствата по делото, доводите и възраженията на страните намира следното от фактическа и правна страна:

Частната касационна жалба е допустима с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК защото е насочена срещу определение на въззивен съд, потвърждаващо определение на първоинстанционен съд, с което се прегражда съдебното производство, което е с обжалваем интерес над 1000 лева (у-ние за данъчна оценка от 4...