гр. д. № 1017/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 151

София, 19.03.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 1017/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена от М. Ц. и К. А. частна касационна жалба срещу определение № 366 от 06.01.2014 г. по ч. гр. д. № 479/2013 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 30.10.2013 г. по гр. д. № 481/2013 г. на Великотърновски окръжен съд за прекратяване производството по предявените от касаторките срещу [община] обективно съединени установителни искове за прогласяване нищожност на сключени договори недопустим. Касационните доводи са за необоснованост и незаконосъобразност на извода за недопустимост на исковете. Допускането на касационна проверка на определението се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК като се поддържа, че съдът се е произнесъл по въпросите: 1. при условията на чл. 13, ал. 2 ЗОС, кое е лицето, което е пасивно легитимирано за отговаря по положителен установителен иск за обявяване за нищожни договори за прехвърляне на вещни права върху недвижим имот в полза на приобретатели, загубили своята правоспособност и установителни искове за собственост на същите имоти, предмет на нищожните сделки, когато приобретателите по договорите не са оставили правоприемници, в чиито патримониум да премине правото на собственост върху недвижими; 2. длъжен ли е съдът да посочи на ищеца начина на защита на засегнатото му право, когато прекратява производството поради липса на правен интерес, т. е. в хипотезата на несъществуващо право на иск.

Частната касационната жалба...