Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "К. Б. М."ЕАД със седалище в гр. С., подадена чрез процесуалния представител юрк.Е.Златев, против решение № 145 от 18.10.2012 г., постановено по адм. д.№ 105/2012 г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена неговата жалба за обявяване нищожността на Заповед №КО-100/05.03.2012 год., издадена от кмета на община К..

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът посочва, че съдът неправилно не възприел твърдението му за нищожност на оспорената заповед, въпреки че е издадена при липса на компетентност на кмета и при пълна липса на основание за издаването й, представляващи тежък порок на процесния акт, водещ до нищожност. Твърди освен това, че съдът неправилно е дал ход на делото, без да съобрази, че оспорващият е получил отговора на заинтересованата страна в деня на откритото съд. заседание, с което нарушил нормата на чл. 163 ал. 2 АПК.По изложените съображения моли решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се обяви нищожността на оспорената заповед. Претендира разноски за двете инстанции.В открито съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не изпраща представител.

Ответникът - кметът на Крумовград не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна "М"ЕАД със седалище в гр. С.,за разноски по делото.

ОСЪЖДА "К. Б. М."ЕАД със седалище в гр. С., с адрес на управление гр. С. ж. к."Младост-4" Бизнес парк София сграда №6, чрез изпълнителния директор З.Коцибос, да заплати на "Милтекс" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Р., обл.Пловдив ул.”Несебър” № 6, чрез управителя на дружеството М. Говедарски, сумата 790 /седемстотин и...