Производството е по чл. 209, АПК. Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт С. Я. срещу решение №3551/08.11.2010 год. на Административен съд-София град, постановено по адм. д.№2719/2010 год. Изложени са твърдения за незаконосъобразност на решението - нарушение на материалния закон и необоснованост и се иска отменяването му и отхвърляне на искането на областния управител на София за отменяване на решение № 92 от 25.02.2010 г. на Столшичен общински съвет, с което е потвърдено решение № 22 от 14.01.2010 год. на СОС за прогласяване погасено по давност право на строеж върху УПИ VIIIснс, кв. 34, по плана на с. П., учредено с договор от 16.11.1989 г. между ОбНС "Нови искър" и А. П. К..

Ответникът - областен управител на област С. не е взел становище по жалбата.

Заинтересованите страни кмета на Столична община, кмета на СО, Район "Нови искър" и А. П. К. не са взели становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение намира касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - София град е отменил

решение № 92 от 25.02.2010 г. на Столичен общински съвет, с което е потвърдено решение № 22 от 14.01.2010 год. на СОС за прогласяване погасено по давност право на строеж върху УПИ VIIIснс, кв. 34, по плана на с. П., учредено с договор от 16.11.1989 г. между ОбНС "Нови искър" и А. П. К.. За да постанови този резултат съдът е приел, че за процесният имот е налице акт за държавна собственост, че Столичен общински съвет не е доказал права на собственост върху имота и оспореното решение от областния управител на София е взето при липса на материална компетентност на СОС и...