Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Л. А. П. от гр. Б.д срещу решение № 1791 от 24.10.2013 г., постановено по адм. дело № 575 от 2013 г. по описа на Административния съд – Благоевград. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по касационната жалба , Общински съвет - Петрич, редовно призован, се представлява от адв.. Ф., която оспорва касационната жалба, а по същество твърди правилност на съдебното решение по съображения, изложени в писмен отговор на жалбата и устно – в хода по същество.

Ответниците - заинтересовани страни в първоинстанционното съдебно производство, Л. С. С., М. С. С., Д. С. К., В. С. Т., С. А. В., В. А. П. и С. Д. Т., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С обжалваното решение АС-Благоевград в производство по чл. 45, ал. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ е отхвърлил жалбата на Л. П. с постоянен адрес с. Р., община П. срещу Решение № 372 на общински съвет - Петрич, прието с протокол № 19 от заседание на общинския съвет, проведено на 18.12.2012г., с което на основание § 27, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ и чл....