Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет-Перник против решение № 298 от 02.12.2009г. на Административен съд-Перник, постановено по адм. дело № 469/2009г., за отмяна на негово решение № 432, прието по протокол № 9 от 12.10.2009г., с което " Не одобрява проект за изменение на ОУП на гр. П., кв. "Сини вир" за част от кв. 600, поради липса на изискуемото се мнозинство, съгласно чл. 27, ал. 3 ЗМСМА".

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила-произнасяне на съда при липса на годен предмет на обжалване. Иска се отмяната му и прекратяване на производството по делото.

Ответната страна "Т. К." ООД - Перник вземат становище за неоснователност на жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за недопустимост на решението.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за основателна.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема жалбата срещу решението на ОС-Перник за допустима-подадена от заинтересувано лице по смисъла на чл. 131 ЗУТ да иска изменение на ПУП, което негативно е засегнато от обжалваното решение на ОС и за основателна-решението е незаконосъобразно поради липса на мнозинство по чл. 27, ал. 3 ЗМСМА.

Решението е недопустимо като постановено по жалба срещу акт, който не подлежи на обжалване.

ОС-Перник е сезиран с доклад на кмета на общината относно "Проект за изменение на ОУП за част от кв. 600 по плана на гр. П., кв. "Сини вир", като се променя предназначението на терен за спортни цели-УПИ II в терен за стопански цели". Предложението е...