Производството е по чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията.

Образувано е във връзка с оспорване от „И. С. – Видима” АД на решение № 1485 от 05.11.2013г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-745/2013г. С жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и несъответствие с целта на закона – основания за оспорване по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК.

Оспорващата страна прави искане за отмяна на обжалваното решение и връщане на преписката на административния орган с указания по тълкуването и прилагането на закона.

Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна – „Р. Б.” АД, изразява становище за неоснователност на жалбата и прави искане за потвърждаването на оспореното решение като законосъобразен административен акт.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 64, ал. 1 от ЗЗК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

За да се произнесе по същество на жалбата, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд намери за установено следното от фактическа страна:

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗЗК, по искане на "И. С. -Видима" АД, гр. С., съдържащо твърдения за извършени нарушения на чл. 29 и чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 33 от ЗЗК от страна на "Р. Б." АД, гр. К. с искане за установяване на нарушенията и постановяване прекратяването им, както и налагане на имуществени санкции.

Същността на искането се състои в това, че "Р. Б." АД осъществява цялостна рекламна стратегия, която създава заблуждение у потребителите, че продуктите с марката „Fayans” имат български произход. Според искателя проявната форма на това...