Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на "Вадим" ООД, гр. С., с управител А. Я., подадена против решение № 1468 от 05.11.2013г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК - 1264/2013г. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. Д. се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията относно състава на помощния орган на възложителя и във връзка със законосъобразността на подаденото от "АСО София" ООД ценово предложение. Касационният жалбоподател възразява срещу неразглеждането на доводите му против офертата на Консорциум "М. Л. Г." и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение, като неправилно и необосновано, да върне преписката на възложителя за провеждане на процесурата съгласно закона и претендира присъждане на разноските по делото.

Ответниците - Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ и ректорът на Национална спортна академия /НСА/

"В. Л." гр. С. не изразяват становища по касационната жалба.

Заинтересованата страна - "АСО София" ООД, оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв.. П., която в съдебно заседание и с писмено становище пледира за оставяне в сила обжалваното решение, като правилно и законосъобразно и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Заинтересованите страни - Консорциум "М. Л. Г.", "М. С. груп" ЕООД, като участник в Консорциум "М. Л. Г." и "Люкрим гард" ООД, като участник в Консорциум "М. Л. Г." не заявяват становища по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото КЗК правилно е приела, че липсват нарушения при определяне състава на конкурсната комисия и при оценката на офертата на класирания на първо място участник, предвид на което законосъобразно не е била разгледана жалбата срещу класирания на второ място участник.

Като прецени доводите на страните...