ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2640 София, 06.03.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕМАНОИЛ МИТЕВ по административно дело № 10258/2021 г.

Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане от Н. Неделчев от гр. Варна за допълване на решение №2674 от 22.03.2022 г., постановено по адм. дело № 10258 по описа за 2021 г. на Върховния административен съд, пето отделение.

В молбата за допълване на решението се иска съдът да се произнесе по твърдението му за компетентността на Административен съд - Варна, чието решение е било предмет на касационно оспорване от страна на Неделчев.

С резолюция от 18.04.2022г. председателят на Пето отделение, сочейки, че в молбата на Неделчев единствено е посочено като правно основание чл.250 ГПК е изпратил същата по компетентност на Административен съд - Варна.

С разпореждане от 12.07.2022г. Варненския административен съд приемайки, че искането на Неделчев касае допълване именно на решение №2674 от 22.03.2022 г., постановено по адм. дело № 10258 по описа за 2021 г. на Върховния административен съд, пето отделение. отново е изпратил молба с вх. № 4147/25.03.2022г - от Н. Неделчев на ВАС по компетентност.

Върховният административен съд, след като прецени данните по делото, приема, че искането за допълване на процесното решение на Върховния административен съд, пето отделение, е в законоустановения едномесечен срок, от страна имаща право на исканото допълване по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК, но разгледано по същество е неоснователно.

В разпоредбата на чл. 176, ал. 1 от АПК е посочено, че когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение.

Производството по делото е касационно и е...