Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на началника на РДНСК Югоизточен район, представляван от юрк.. К, против решение № 979/20.05.2016 г. по адм. д. № 1219/2015 г. по описа на Административен съд Бургас с молба за отмяната му като неправилно.

О. [], представляван от адв.. П, поддържа становище за недопустимост, респ., неоснователност на касационната жалба.

О. [] в писмен отговор оспорва касационната жалба с молба обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Ответникът главен архитект на [община] не взема становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Сезиран с подадена в срок касационна жалба, по допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд приема следното:

Първоинстанционното производство е образувано по оспорване на [фирма] срешу мълчалив отказ на началника на РДНСК Югоизточен район да отмени по жалба на дружеството отказ на главния архитект на [община] да презавери разрешение за строеж № 294/28.12.2007 г. / презаверено на 29.12.2010 г./ за строеж "хотелска сграда "А-2", находящ се в ПИ [номер] по КККР на [населено място], [община], както и срещу заповед № ДК-10-ЮИР № 56/01.07.2015 г. на началника на РДНСК Югоизточен район, с която жалбата с вх.№ 53-01-1008/25.05.2015 г. на [фирма] срещу отказ изх. № 53-01-823/29.04.2015 на главния архитект на [община] за презаверяване на разрешение за строеж № 294/18.12.2007 г. / презаверено на 29.12.2010 г./ за строеж "апартаментна хотелска сграда А-2" в ПИ [номер] по КККР на [населено място], [община] е отхвърлена.

В хода на съдебното производство с § 28 Закон за изменение и допълнение на ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) /ЗИДЗУТ/, обн. ДВ бр. 101/2015 г. в чл. 153 е създадена нова ал. 5 според която отказът за презаверка на разрешението за строеж се съобщава по реда на АПК на заинтересуваните лица по чл. 149, ал. 2 и подлежи на обжалване...