ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2904

Гр. София, 07.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 600 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Ц. Т. Б. срещу решение № 1439 от 11.12.2023 г. по гр. д. 3543/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 270 от 21.10.2022 г. по гр. д. 371/2021 г. по описа на Окръжен съд-Монтана, с което Ц. Т. Б. е осъден да заплати на Гаранционен фонд сумата от 39 967,68 лева, представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди, ведно с разходи за определянето и изплащането му, възстановено на НББАЗ във връзка с претенция на Националното бюро на автомобилистите в Германия за щети по лек автомобил марка „Пежо“, модел „508“ с рег. № SLS II 555 и лек автомобил марка „Мазда“, модел „3“ с рег. № KUSZD 693, във връзка с настъпило ПТП на 15.08.2016 г. в 16:15 часа на Федерална магистрала 6, в посока на движение Саарбрюкен, км. 631,950, [община]- Мизенбах, окръг Кайзерслаутерн, Германия, причинено от ответника при управление на лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. [рег. номер на МПС] , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 19.11.2021 г. до окончателното изплащане, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Излага, че неправилно въззивният съд е приел, че липсва оспорване на представения по делото протокол за ПТП. Сочи, че е оспорил както вината си за настъпилото ПТП, така и че...