О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2560София, 08.10.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 606/2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ватия Холдинг“ АД, [населено място] срещу решение № 12 от 08.01.2024 г. по в. т. д. № 886/2023 г. на Софийски апелативен съд в частта, потвърждаваща решение № 331 от 10.03.2023 г. по т. д. № 596/2022 г. на Софийски градски съд, VI-12 състав, с която са уважени предявените от „Булгар Минерали – Стрелча“ АД (в несъстоятелност), [населено място] срещу касатора обективно съединени искове: иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД за връщане на движимите вещи, описани в приложение № 1 към договор за наем от 07.12.2015 г. (с изключение на 1 бр. аналитична везна/хим. лаборатория), с определена парична равностойност на основание чл. 521, ал. 2, изр. 3 ГПК, и иск с правно основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на сумата 33 025 лв. за ползване на същите вещи за периода от 15.09.2016 г. до 02.06.2020 г. Въззивнното решение е обжалвано и в частта, с която е оставена без уважение подадената от „Ватия Холдинг“ АД частна жалба срещу определение № 2636 от 05.08.2023г., допълващо първоинстанционното решение досежно отказа да му бъдат присъдени разноски за прекратената част от производството.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради немотивираност и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в несъответствие с правилата на формалната логика. Изразява несъгласие с извода, че сключеният между страните договор за наем от 07.12.2015 г. относно процесните движими вещи е прекратен и че дължи връщането им, респ. тяхната равностойност, заедно...