РЕШЕНИЕ № 1660 София, 22.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Поповаизслуша докладваното от съдиятаАГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 10343/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Бригада ЕООД, гр. Павел баня, против решение № 288 от 09.07.2021г. по адм. д. № 736/2020г. на Административен съд - Стара Загора, с което е отхвърлен искът с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ против Югоизточно държавно предприятие ДП - гр. Сливен в размер на 71667, 70 лв, представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на нищожни административни актове – позволителни за странични услуги 0006466 и № 0006467, издадени от директора на ДЛС „Мазалат“, с. Горно Сахране.
Касаторът, чрез процесуален представител твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост и нарушения на материалния закон. Поддържа, че е налице пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразните позволителни и претърпените вреди.Моли за отмяна на обжалваното решение и присъждане на исковата сума, ведно със законната лихва и разноски
Ответната страна - Югоизточно държавно предприятие ДП - гр. Сливен, чрез процесуален представител, в писмен отговор оспорва касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и срещу подлежащо...