ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5316 София, 02.06.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по административно дело № 10344 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на Г. Попова – Смоличка, чрез пълномощника си адв. С. Александрова – Стойкова, за изменение на Решение № 3096/01.04.2022 г., постановено по адм. дело № 10344/2021 г. по описа на Върховния административен съд - трето отделение, в частта за разноските. В молбата се сочи, че с оглед изхода на правния спор – оставяне в сила на решението на първоинстанционния съд, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът има право на такива, след като е представил своевременно писмени доказателства, а именно договор за правна защита и съдействие, в който изрично е посочено, че е заплатено адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство пред ВАС.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответникът по касационната жалба – Българска народна банка, чрез пълномощника си адв. Войнова, депозира писмен отговор за неоснователност на искането за изменение на решението на ВАС в частта за разноските именно с оглед на резултата от правния спор. Прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав на Върховния административен съд - трето отделение, намира молбата, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна.

Производството пред ВАС е образувано по касационни жалби, подадени Българска народна банка и Г. Попова – Смоличка срещу Решение № 4511 от 07.07.2021 г., постановено по адм. дело № 6981/2019 г. по описа на Административен съд София-град и Решение № 5108 от 06.08.2021 г.,...