ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 319

София, 30. юни 2016 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч. гр. д. № 2374 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определение № 290/17.03.2016 на Плевенския окръжен съд по ч. гр. д. № 165/2016, с което е потвърдено определение № 4188/24.11.2015 на Плевенския районен съд по гр. д. № 5807/2015 за прекратяване на производството и изпращане на делото по подсъдност на Плевенския административен съд.

Недоволен от определението е жалбоподателят Н. Й. Н., представляван от адв. Г. С. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за подсъдността на искането за реално изпълнение на признато задължение за предоставяне на достъп до обществена информация, след като е заплатена определената такса за изготвяне на съответните копия от документи.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и прегражда развитието на производството, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК.

За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че на ищеца е предоставен достъп до обществена информация съгласно Решение № 1/17.04.2015 на [община] б.. В молбата до съда се твърди, че макар да е заплатил исканата такса, при явяването му в регистратурата на общината, молителят не е получил никакви документи и не е съставен протокол по чл. 35, ал. 2 ЗДОИ. Отношенията между молителя и общината се уреждат от ЗДОИ, като съгласно чл. 40, ал. 1 ЗДОИ отказът подлежи на обжалване пред съответния административен съд според органа,...