О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 288

София, 21.06.2016 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 1406 по описа за 2016 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Г. Х. Х., чрез адв. Д. от АК - П., срещу определение № 4734/21.12.2015 т., постановено по ч. гр. д. № 3044/2015 г. от Пловдивския окръжен съд.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност.

Насрещните страни В. К. Ф., в качеството му на [фирма], [населено място], А. А. В., в качеството й на [фирма], [населено място], двамата чрез адв. И. К. П. и адв. В. С. В., отговарят, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване както и за неоснователност на жалбата. Молят за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

[фирма], П. е предявил против В. К. Ф., в качеството му на [фирма], [населено място] и А. А. В., в качеството й на [фирма], [населено място], иск по чл. 240, ал. 2 ГПК, с който оспорва правото им на вземане по чл. 31, ал. 2 и чл. 86 ЗЗД, признато с влязло в сила неприсъствено решение...