Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Общински съвет - [населено място], чрез процесуалния си пълномощник адв.. П, срещу решение № 199/06.11.2015 г., постановено по адм. дело № 251/2015 г. от Административен съд - Смолян. В жалбата се мотивират съображения за неправилност и незаконосъобразност, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната на решението на съда и връщането му за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответната страна по касационната жалба – Областен управител на област С., в представен по делото отговор на касационната жалба, оспорва същата, като неоснователна и моли съда да постанови акт, с който да остави в сила решението на първостепенния съд.

Заинтересованата страна по касационната жалба - Р. А. К., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - Смолян е отменил, по Заповед № АП-03-14-644/15.10.2015 г. на Областен управител на Област С., като незаконосъобразно решение № 711/24.09.2015 г. на Общински съвет - [населено място] по протокол № 56 на Общински съвет - [населено място], с което за временно изпълняващ длъжността „кмет на [община]“, считано от 24.09.2015 г. за срок до полагане на клетва от новоизбрания кмет е избрана Р. А. К.. За да постанови този резултат, съдът е приел за установено следното от фактическа страна:

С. З № 288 от 18.09.2015 г. кметът на [община]...