РЕШЕНИЕ № 2296 София, 10.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаАГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 10363/2021 Производството е по реда на чл. 208 -228 АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Енерго про България“ ЕАД, гр. София, чрез процесуален представител против Решение № 4517 от 07.07.2021г., постановено по адм. д. № 3941/2021г. от Административен съд София-град.
На 15.02.2022 г. от касатора чрез изпълнителния му директор е постъпила писмена молба, с която изрично заявява, че се отказва от оспорването на Решение № Ц-12 от 26.03.2021г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, на основание чл. 155, ал. 1 АПК.
Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране чрез процесуалните си представители оспорва касационната жалба. Противопоставя се на молбата за отказ от оспорване, като твърди, че същата представлява злоупотреба с право. Изтъква, че процесният административен акт е оспорен от три дружества, във връзка с което са образувани три отделни производства пред АССГ, а в момента делата са висящи по касационни жалби пред Върховния административен съд. Евентуалната отмяна на административния акт по всяко от тези дела би било в полза на всяка от засегнатите от акта страни, включително на жалбоподателя. В тази връзка ответникът счита, че отказът от жалба не може да се извършва с цел смяна на състава с оглед предполагаемо постановяване на решение в полза на жалбоподателя. Моли съда да не прекратява производството. Претендира разноски.
Ответникът „ЧЕЗ Електро България“ АД чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Заявява, че молбата за отказ от оспорването представлява заобикаляне на закона и моли съда да се произнесе по същество. Претендира разноски.
Ответникът „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД не взема становище.
Ответникът „Национална електрическа компания“ ЕАД оспорва касационната...