Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Б. А. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител - адв.. С, срещу решение № 591 от 02.02.2016 г., постановено по адм. дело № 7616/2015 г. на Административен съд София - град(АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 14-55000589/07.11.2014 г. на началник отдел „Пътна полиция“ при СДВР.

Касаторът оспорва решението като неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, алтернативно делото да бъде върнато за ново разглеждане на друг състав на първоинстанционния съд. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - началникът на отдел „Пътна полиция“ при СДВР не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е неоснователна.

С атакуваното решение състав на АССГ е отхвърлил жалбата на О. Б. А. против заповед № 14-55000589/07.11.2014 г. на началник отдел „Пътна полиция“ при СДВР, с която на основание чл. 171, т. 1, б. "б" от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) на А. е наложена ПАМ "Временно отнемане на свидетелството за управление до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 6 месеца".

За да постанови този резултат съдът е приел за установени следните факти:

На 31.10.2014 г. около 00.05 ч. в [населено място], [улица] О. Б. А. е управлявал лек автомобил рено Лагуна с ДК [рег. номер на МПС], като при извършената проверка водачът е отказал да...