Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Общински приходи” при Столична община, подадена чрез процесуалния му представител адв. П., срещу решение № 1109 от 23.02.2016г. по административно дело № 9267/2015 г. по описа на Административен съд София град, с което е отменен акт за установяване на задължение № 208/16.06.2015 г., издаден от инспектор по приходите в отдел Общински приходи „С. – Т.“ дирекция “Общински приходи“ при Столична община.
В касационната жалбата са наведени доводи, че оспореното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество.
По делото е постъпила и касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 4, подадена чрез процесуалния представител на дружеството – юриск. А. Т срещу решението на АССГ в частта, с която е отказано възстановяване в полза на дружеството на недължимо внесения данък. Моли съдът да постанови възстановяване на същия. Дружеството не взема отношение по касационната жалба на директора на дирекция“Общински приходи“ при Столична община.
Директорът на дирекция “Общински приходи“ при Столична община, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание оспорва касационната жалба на дружеството.
Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира, че касационната жалба на директора на Дирекция „Общински приходи” при Столична община, е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, участник в първоинстанционното производство, имаща право и интерес от обжалването. Разгледана по същество е неоснователна.
Първоинстанционният съд е приел, че с оспореният акт за установяване на задължения (АУЗ) са установени задължения за Данък моторно превозно средство /ДМПС/ ( данък МПС) в размер на 2596, 27лв. за периода 2010 г. - 2014г. на дружеството жалбоподател....