№ 42/18.01.2017 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание в състав:Председател: Маргарита Соколова

Членове: Гълъбина Генчева

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2880 по описа за 2016 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 8026/ 28.11.2015 г. по гр. д. № 14 256/ 2013 г., с което Софийски градски съд:

· отменя решението от 29.05.2013 г. по гр. д. № 37809/ 2010 г. на Софийски районен съд и отхвърля исковете срещу Т. Г. И., че на основание реституция по ЗСПЗЗ С. Г. С., Т. К. В. и Т. К. В. (последните двама и като наследници по закон на починалия в хода на въззивното производство К. В. Г.) са собствениците на един незастроен УПИ в [населено място], м. „В.“ и

· обезсилва решението в частта, с която са отхвърлени искове за отмяна на два нотариални акта (конститутивен и констативен), квалифицирани от първата инстанция по чл. 537, ал. 2 ГПК.

Решението обжалват С. Г. С., Т. К. В. и Т. К. В. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по въпросите:

1. Предвижда ли обективното ни процесуално право самостоятелен иск за отмяна или изменяне на нотариален акт?

2. Допуска ли обективното ни материално право възможността да се придобие по давност поземлен имот, собствеността върху който е възстановена по реда на ЗСПЗЗ?

3. Възможно ли е такъв имот да се придобие по давност, ако владението е прекъсвано от лице с реституционни права, признати с решение по ЗСПЗЗ?

4. Възможно ли е такъв имот да се придобие по давност, ако лицето, което се позовава на оригинерното основание, не е заплащало данъците на имота и се намира в съдебен спор с възстановените собственици?

5. Може ли...