О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 62

гр. София 17.01.2017 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 12 януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 3698 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника М. В. С., чрез адв. Г. К. против решение № 3754/09.05.2016 г. по в гр. дело № 18111/2014 г. на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено решение от 15.08.2014 г. по гр. дело № 19056/2013 г. на Софийски районен съд в частта, с която е признато за установено по предявени от [фирма] [населено място] срещу М. В. С. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че М. В. С. дължи на [фирма] сумата 4615.87 лв. главница и сумата 723.64 лв. мораторна лихва и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца са присъдени разноски в размер на 1078.36 лв.

Жалбоподателят поддържа основание за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон.

В изложението към касационната жалба са формулирани правните въпроси: 1. възможно ли е въз основа на закон да възникне граждански договор между две страни, като с нормата на закона да се замени волеизявлението на една от страните по договора, 2. в хипотезата на наследен, топлоснабден недвижим имот, възниква ли облигационно правоотношение между Топлофикационното дружество и наследника, по силата на което последният да дължи...