Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 323, ал. 4 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на правосъдието, чрез юрисконсулт Г. Н. , срещу решение № 944 от 21.01.2013 г по адм. дело № 12935/2012 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 2-ро АПК.

Ответникът – П. П. Б., чрез процесуалния си представител адв.. С. от АК-Варна, оспорва касационната жалба. Представя писмени бележки. Претендират се разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА като подадена в законоустановения срок по чл. 323, ал. 4 ЗСВ и от надлежна страна.

Като извърши служебна проверка в съответствие с чл. 218, ал. 2 АПК и прецени релевираните от касатора оплаквания, съдът намира касационната жалба за НЕОСНОВАТЕЛНА по същество.

Предмет на съдебна проверка за законосъобразност в производството пред тричленния състав по реда на чл. 323, ал. 1 ЗСВ, е заповед № ЛС-И-660 от 29.08.2012 г. на министъра на правосъдието, с която на П. П. Б., съдия по вписванията при Районен съд - гр. В., е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 2, т. 3 от ЗСВ - "предупреждение за уволнение".

С оспореното в настоящото производство решение тричленният състав е отменил индивидуалния административен акт. За да постанови този резултат решаващият съд е приел, че по делото не е представен административен акт (заповед или решение), издаден на основание чл. 310, ал. 1 от ЗСВ от...