О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5212

гр. София, 14.11.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 14 ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 1202/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 вр. чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. С. К. – процесуален представител на ответника С. Х. М. против определение № 42 от 15.01.2024 г. по гр. д. № 370/2023 г. на Апелативен със – Варна, с което е изменено на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото решение № 205 от 04.12.2023 г. в частта за разноските, като е оставено без уважение искането на адв. К. за заплащане на сумата от 12 000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за безплатно оказаната адвокатска помощ и съдействие на посочения ответник във въззивното производство, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. вр. чл. 78, ал. 3 ГПК.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение и се иска същото да бъде отменено.

Ответникът Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество чрез своя процесуален представител – д. инспектор В. счита, че частната жалба страда от нередовности, доколкото липсват заявени основания за допускане на касационното обжалване, а по същество я намира за неоснователна.

Настоящият състав на ВКС, III г. о., като съобрази данните по делото, доводите на жалбоподателя и възраженията на насрещната страна приема следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба срещу определение на въззивен съд, с което е изменено на основание чл. 248 ГПК постановеното от него въззивно решение в частта за разноските, т. е. жалбата...