Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез адв. А. П. против решение № 1299/12.10.2020 г. на Административен съд, Бургас, постановено по адм. дело № 249/2020 г., с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 02/311/001113/3/01/04/01, изх. № 01-6500/8436#2 от 15.01.2020 г.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението.

Касаторът твърди, че оспореният АУПДВ е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона писмена форма и при липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Счита, че първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е обявил Правилата за определяне на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ за нищожни, без да е сезиран с такова искане от страната. Излага подробни съображения за тяхната законосъобразност. Посочва и нарушение на чл. 172а, ал. 2 АПК, поради липса на мотиви в обжалваното решение по релевантните за спора факти.

Оспорва като необосновани на доказателствата по делото изводите на първоинстанционния съд, че изпълнението на бизнес плана е в средноаритметичен размер на 51.11 %. Твърди, че при извършената проверка на място компетентните органи са установили, че за три пълни финансови години 2016 - 2018 г. реализираните приходи са в размер на 21.35 % спрямо заложените в бизнес плана. На това основание поддържа, че оспореният АУПДВ е издаден в съответствие с материалния закон.

Счита, че решението е необосновано и в частта, в която се констатира неизпълнение на устойчивата заетост. Приетото от съда, че инвестицията е изпълнена, като е създадено едно работно място е в противоречие със заложените в бизнес плана 2 работни места.

Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго, с което...