№ 5190

гр. София, 13.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. д. № 1208/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал.З ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на О. Ц. Р., чрез адв. П. М. - САК, против определение № 11504 от 02.10.2023 г. по в. ч.гр. д. № 8813/2023 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение № 20370/08.06.2023 г. по гр. д. № 16031/2023 г. на PC - София за връщане като просрочена подадената от жалбоподателя молба по чл.61, ал.1 ЗН за приемане под опис наследството от П. Г. Р., поч. на 16.10.2022 г.

С частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение на въззивния съд, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. С приложеното към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т.3 и ал.2 ГПК.

Размяна на книжа не се предвижда предвид вида на производството.

Настоящият състав на касационната инстанция намира следното при преценката за допустимостта на касационно обжалване:

Частната касационна жалба е допустима

Съдебното производство е образувано по молба на О. Ц. Р. и С. Ц. Р., подадена на основание чл.61, ал.1 ЗН, на 29.03.2023 г. с искане за приемане по опис на наследството, оставено от П. Г. Р., починал на 16.10.2022 г. С разпореждане от 22.05.2023 г. на молителите е указано да посочат кога са узнали, че наследството е открито, както и да посочат дали имуществото на наследодателя се изчерпва с посоченото в молбата. Препис от разпореждането от 22.05.2023 г. е бил връчен на О. Р. на 09.06.2023 г., като същият е посочил с молба от 15.06.2023 г., че е узнал за смъртта на наследодателя...