Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Биси-Васи” ЕООД гр. С., срещу решение № 1356/25.08.2020г., постановено по адм. дело № 473/2020г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № ЗТД-5800-388/32-111609/13.04.2020г. на директора на ТД „Югозападна“ при А. М.

Релевират се подробно развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира за отмяна на обжалваното решение и постановяване вместо него на друго по съществото на спора, с което да се отмени заповедта на директора на ТД „Югозападна“ при А.М.П се и присъждане и на направените съдебни разноски пред двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Директор на ТД „Югозападна“ при А. М, чрез процесуалния представител юрск. Я. – взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С оспорената пред АС Благоевград заповед за налагане на ПАМ, на касатора са наложени принудителни административни мерки – „запечатване на обект” и „забрана за достъп до обекта”, за срок от един месец, на основание чл. 124б, ал. 1 и ал. 2, чл. 124в, ал. 1 ЗАДС, относно обект – магазин, находящ се на първи етаж от къща в гр. С., [улица], стопанисван от „Биси-Васи“ ЕООД.

За да отхвърли жалбата на „Биси-Васи“ ЕООД първоинстанционният съд е приел, че оспорената пред него заповед е законосъобразно издадена. Съдът е...