Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Началник отдел "Оперативни дейности" Варна в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуалния представител гл. юрск. А., против решение № 1436/08.10.2020 г., постановено по адм. дело № 1651/2020 г. по описа на Административен съд Варна. От изложеното в касационната жалба може да се извлече касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост на обжалваното съдебно решение и постановяването му при нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Претендира се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „БИО 5“ ООД, гр. В., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение на АС Варна е отменена Заповед за налагане на ПАМ /ЗПАМ/ № 109-ФК/10.03.2020 г. издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна при ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" и чл. 187 ЗДДС е наложена ПАМ "запечатване на търговски обект" - агроаптека, находяща се в гр. В., пазар, „Чаталджа“, обект 61, стопанисвана от „БИО 5“ ООД, за срок от 14 дни, за който срок е забранен и достъпът до обекта.

Заповедта е издадена във връзка с извършена на 09.03.2020 г. проверка на търговския обект, стопанисван от касатора, при която при контролна покупка на 1 бр. тор за почвено подхранване на стойност 4, 00 лв. и заплащането й в брой в 15:24 часа от проверяващия М. Д., не е издаден фискален бон от наличното в обекта...