Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Областен управител на област С., чрез процесуалния си представител срещу Решение № 6966 от 04.12.2020 г., постановено по адм. дело № 6722/2020 г. от Административен съд София-град. В жалбата се мотивират доводи за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт.

Ответната страна – Б. Т. от [населено място], не изразява становище по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество – неоснователна по следните съображения:

Производството пред първостепенния съд е образувано по жалба на Б. Т. от [населено място] срещу Заповед № РД-15-061 от 20.02.1998 г. на Областен управител София, с която е отменена Заповед № РД-43-800 от 08.08.1994 г.- на Кмета на Столична община, с която е отменена предходна Заповед за отчуждаване на недвижим имот – част от имот, пл. № 191, кв. 15, местност [населено място].

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е прогласил нищожността на Заповед № РД-15-061 от 20.02.1998 г. на Областен управител на област С., с която е отменена Заповед № РД-43-800 от 08.08.1994 г.- на Кмета на Столична община, с която е отменена предходна Заповед за отчуждаване на недвижим имот – част от имот, пл. № 191, кв. 15, местност [населено място], и е осъдил Областна администрация София да заплати разноски по делото в размер на 910 лева.

За да постанови този резултат, съдът е установил от фактическа страна, че със Заповед № РД-43-800 от 08.08.1994 г. на Кмета на Столична община е отменено отчуждаване, извършено с Решение № ИК – 5367/31.12.1976 г.,...