О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 26гр. София, 13.01.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 922 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД [фирма] срещу решение № 2149 от 06.11.2015г. по т. д. № 3995/2014г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, с което след отмяна на решение № 2149 от 06.11.2015г. по т. д. № 3995/201г. на Софийски градски съд, VI-8 състав касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място], на основание чл. 288 КЗ сумата 153 944 лева – застрахователно обезщетение, дължимо по договор за застраховка „Автокаско”, обективиран в полица с № [ЕГН], ведно със законната лихва от 19.03.2013г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 19 363, 12 лева.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди, че при правилна и изяснена в пълнота фактическа обстановка въззивният съд е направил погрешни правни изводи относно релевантността на установени по делото факти със съществено значение за решаване на спора, като не е придал никакво значение на установения по делото факт, че при завеждане на претенцията за настъпилото събитие /кражба на МПС/ застрахованият не е предал всички декларирани ключове от МПС или поне не е било установено представените ключове да са от застрахованото МПС. Поради това поддържа, че е постановил отказ за изплащане на застрахователно обезщетение по образуваната преписка по щета, като при отчитане на посочените обстоятелства е счел,...