ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело № 1129/2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от Кооперация „Свободно кооперативно сдружение”Д. /С. „Д.”/, чрез адвокат Д. К. Д., с вх.№7419 от 12.08.2010 год. на Хасковския окръжен съд, срещу Решение №162 от 05.07.2010 год. по в. гр. д.№176/2010 год. на Хасковския окръжен съд, с което е потвърдено решение №307 от 16.12.2009 год. по гр. д.№559/2009 год. на Димитровградския районен съд, с изключение частта за разноските. Въззивният съд е възприел изводите на районния съд, че предявеният от девет броя член-кооператори срещу кооперацията - касатор искове с правно основание чл. 58, ал. 2 ЗК за отмяна решението на общото й събрание за изключването им, взето на 04.04.22009 год., са основателни. Взетите от общото събрание решения за изключването им са незаконосъобразни, тъй като е нарушена процедурата по свикването му-чл. 16, ал. 1 ЗК - в т. 1 на вписания в писмената покана дневен ред не са посочени имената на член-кооператорите, които ще бъдат изключени от събранието.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон - чл. 15, ал. 4, т. 2а и т. 3, чл. 20, ал. 2, т. 4, чл. 16, ал. 1, предл. 4 ЗК, тъй като у ищците е съществувало знание за тяхното предстоящо изключване, както и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, защото не е съобразено със събраните по делото доказателства. Подържа основанието за достъп до касация по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като формулира следните въпроси, отговорите по които счита че са от значение за точното прилагане...