Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби срещу решение № 3919/15.07.2020 г. по адм. д. № 12140/2019 г. на АССГ.
В касационната жалба на КЕВР, подадена чрез юрисконсулт Н., се оспорва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се иска да бъде отменено. Възразява, че съгласно условията на предоставената Лицензия, електроразпределителното дружество има задължение да експлоатира и поддържа съществуващата мрежа. Претендират се разноски по делото.
В касационната жалба на „Б. Л 33“ ООД, порадена чрез адвокат С. Р., се оспорва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се иска да бъде отменено. Счита, че съдът не е следвало да назначава съдебно-техническа експертиза и че операторът на електропреносната мрежа има задължения по разширяването и реконструирането и. Претендира заплащане на разноски.
Ответникът - „Електроразпределение Юг“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от юрисконсулт Р.. Моли да се остави в сила решението. Претендира разноски по представен списък.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. От ясната редакция на разпоредбата, която изключва приложението на чл. 23, се налага еднозначен извод, че условията, обуславящи основателност на искането, които трябва да са изпълнени кумулативно, са: общата инсталирана мощност на производствения обект да е до 30 kW включително; обектът да бъде изграден върху покривни или фасадни конструкции на присъединени към електроразпределителната мрежа сгради и върху недвижими имоти към тях и последните да са разположени в урбанизирани територии, респективно, че въпросът за капацитета на мрежата и качеството на доставяната енергия е неотносим. В случая тези условия са били изпълнени, поради което изводът на съда за незаконосъобразност на оспорения акт на КЕВР, основан на неотносимото към спора заключението на СТЕ,...