Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) срещу Решение № 636/16.10.2020 г. на Административен съд (АС) – Плевен постановено по адм. дело № 1086/2019 г.

С обжалваното решение е отменен Акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2014-2020 г. за кампания 2016 с изх. № 01-2600/7415 от 19.07.2019 г., издаден от заместник изпълнителния директор на ДФЗ и ДФЗ е осъден да заплати разноски по делото.

Касационният жалбоподател обжалва решението по съображения, че същото е неправилно поради несъобразяването му с материалния закон, процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че не отговаряло на действителното положение посоченото в акта, че не е подадено заявление за плащане през 2016 г. и че дружеството опитало да заяви площта пред приемащия административен орган – Общинска служба по земеделие (ОСЗ), но това не било възможно по причини, за които не може да му се търси отговорност. Излага подробни съображения какви са нормативно определените задълженията на кандидатите за подпомагане, във връзка с регистриране на земеделските площи, които ползват на правно основание, какво е установено в хода на извършените административни проверки по отношение на „ТОН ГРУП“ ЕООД. Твърди, че новата референтна площ (тази за която е поет ангажимент) е в размер на 1.44 ха. За тази площ не била доказана невъзможност за спазване на поетия ангажимент. Излага и подробни съображения за законосъобразност на оспорения административен акт, вкл. и относно правното основание за издаването му. Моли обжалваното решение да се отмени и да се постанови ново, с което се отхвърли жалбата срещу административния акт. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Прави възражение...