Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/- Пловдив, подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт А. Т., против Решение № 07/ 05.01.2021 г. по адм. дело № 2266/2020 г. на Административен съд-Варна, с което е отменена Заповед за налагане на санкции № 29-03-437-25/24.09.2020 г. на директора на РЗОК Пловдив в частта й по т. 2, буква „а“, „б“, „в“, „г“, „д“, „е“, „ж“, „и“, с която на основание чл. 76, ал. 2 от ЗЗО и Арбитражно решение №13/15.09.2020 г. на „Ларида“ ЕООД, представлявана от В. М., с адрес гр. В., [улица], е наложена санкция – финансова неустойка в размер на 450 лева /9 х 50.00 лева/.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът, в нарушение на чл. 172а от АПК, не е анализирал всички факти от значение за спорното право, а липсват и мотиви, отговарящи на изискването на чл. 172а, ал. 2 от АПК, включващи обсъждане на твърденията на страните, преценка на доказателствата, фактически констатации и правни изводи. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението, в тази част, да бъде отменено, жалбата на дружеството - отхвърлена. Претендират се разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация, при редовно призоваване, не излъчва представител и не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Административният съд по жалба на „Лариса“ ЕООД, е отменил Заповед за налагане на...