Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Е. П., подадена чрез адвокат Б. Г., против решение № 1042/04.08.2020 г. по адм. д. № 376/2019 г. на Административен съд –Бургас. Т., че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и моли да бъде отменено. Претендира заплащане на разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба – Университет "Проф. д-р А. З", гр. Б., редовно призован, не се представлява. В писмено становище по делото, представено от адвокат М. М., се оспорва касационната жалба и се претендира заплащане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но неоснователна. Обжалваният съдебен акт е правилен, по отношение на който не са налице релевираните касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Поради отмяната на акта, от който ищцата черпи права, към момента на депозиране на искането ѝ за възлагане на лекционен курс по задължителни дисциплини, тя не притежава изискуемото качество „хабилитиран преподавател“. Направените оплаквания в касационната жалба са правени и пред състава на първоинстанционния съд, който ги е обсъдил и обосновано отхвърлил като неоснователни. Като е отхвърлил иска, съдът е постановил правилен съдебен акт.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по искова молба от Е. П. по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ против Университет „Проф. д-р А. З“ – гр. Б., представляван от ректора проф. д-р М. М., с искане да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищцата сумата от 1000 лева – обезщетение за неимуществени вреди и 4900 лева – обезщетение за имуществени вреди, настъпили от незаконосъобразни действия и...