Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. И. Т. от гр. П., подадена против решение № 147 от 02.04.2009г., постановено от Административен съд - Благоевград, по адм. д. № 835/2008г. С жалбата и в писмено становище чрез упълномощен адв. П. Хантова се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателя съдът е допуснал нарушение на съдопроизводствените правилна, изразяващо се в това, че по делото не са призовани като страни всички наследници на отчуждения собственик. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да върне делото за ново произнасяне на друг състав от същия съд.

Ответинкът - кметът на община П. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на касационната жалба, защото

упражняването на процесуални права на трети лица е недопустимо, а относно приложението на материалния закон, за което съдът следи служебно, решението е правилно и не подлежи на отмяна.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира кационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество касационната жалба на А. И. Т. е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното

решение № 147 от 02.04.2009г. е отхвърлена жалбата на А. И. Т. от гр. П. срещу мълчалив отказ на кмета на община П. за отмяна на заповед № 6/31.10.1984г. на председателя на ИК на ОбНС, с която е отчужден имот пл. № 885, кв. 143 по плана на гр. П. от 1971г. За да достигне до този резултат Административният съд - Благоевград е констатирал, че в молбата от 04.06.2008г., подадена до ответника, жалбоподателят се е позовал на разпоредбата на чл. 31...