Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните, правоприемник на генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба, против решение № 3976 от 15.08.2011 г. по адм. дело № 828/2011 г. на Административен съд София - град, поправено с решение № 2517/09.05.2012 г., с което е отменена заповед № РД 11-30/ 12.01.2011 г. на генералния директора на Националната ветеринарномедицинска служба, с която е отнето разрешително за употреба № 471/ 13.02.2006 г. на ветеринарномедицински продукт „Тапилан - В” с притежател и производител „Магика -2000” ООД, гр. П. и е обявена нищожността на заповед № РД 11-99/ 31.01.2011 г. на същия административен орган за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в първата. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно и необосновано, тъй като са спазени всички предпоставки за отнемане на разрешението за употреба с оглед обстоятелството, че е налице промяна в регистрационните данни, а именно – прекратяване на лиценза за производство на този продукт на дружеството. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който жалбата против административния акт да бъде отхвърлена. Претендира и направените по делото разноски.

В съдебно заседание касационният жалбоподател представя споразумение от 15.04.2013 г., постигнато между изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните и „Магика -2000” ООД, гр. П., жалбоподател в първоинстанционното производство и ответник по касационната жалба, представлявано от управителя М. Х., в което дружеството – жалбоподател се отказва от подадената жалба и моли решението да бъде обезсилено и производството по делото да бъде прекратено, като страните се споразумяват относно разноските. С оглед направения отказ от жалбата искането за обезсилване на съдебния акт и прекратяване на делото се поддържа и от адв. Беев като пълномощник на касационния жалбоподател.

Ответникът по касационната жалба...